На сколько быстрей многоядерные процессоры?

Комментарий добавил(а): fidger
Дата: 2009-11-01

Давно задавался этим вопросом. Теперь стало понятно, что к чему. Спасибо за статью.

Комментарий добавил(а): виталий
Дата: 2009-11-01

спасибо

Комментарий добавил(а): Кирилл
Дата: 2009-11-01

Спасибо за статью.

Комментарий добавил(а): Алла
Дата: 2009-11-01

Большое спасибо.Я узнала много полезного.

Комментарий добавил(а): leonid
Дата: 2009-11-01

спасибо

Комментарий добавил(а): Viktor
Дата: 2009-11-01

Спасибо Коротко и ясно =)

Комментарий добавил(а): Александр
Дата: 2009-11-01

Большое спасибо за информацию.

Комментарий добавил(а): Владимир
Дата: 2009-11-01

Спасибо за информацию.Как-то не задумывался на тем,какой процессор лучше и почему,само-собой разумелось,что два ядра лучше,чем один.А теперь вот ясно,почему именно так.И в этом большая польза Вашей ,Максим,ненавязчивых просветительских писем.Когда они приходят,открываю их в первую очередь,знаю,-получу полезные сведения о ПК.

Комментарий добавил(а): Татьяна
Дата: 2009-11-01

очень интересно ,а главное познавательно,спасибо за обучение и внимание

Комментарий добавил(а): Валерий
Дата: 2009-11-01

Большое спасибо за статью!Кратко, чётко, доходчиво - талантливо!

Комментарий добавил(а): Артур
Дата: 2009-11-01

Спасибо, Максим! Все предельно ясно.

Комментарий добавил(а): Ольга
Дата: 2009-11-01

Спасибо!

Комментарий добавил(а): Павел
Дата: 2009-11-01

Огромное спасибо, Максим! Очень важная и интересная информация.

Комментарий добавил(а): олег
Дата: 2009-11-01

спасибо!очень интересная информация.главное доступно и просто.

Комментарий добавил(а): Димыч
Дата: 2009-11-01

СПАСИБО ЗА СТАТЬЮ!!! НАКОНЕЦ-ТО ПОНЯЛ РАЗЛИЧИЕ 1И2 ЯДРА! У МЕНЯ 2!ПРОВЕРИЛ! КАК У МУЖИКА!

Комментарий добавил(а): Сергей
Дата: 2009-11-01

Для Pentium 4 диспетчер задач тоже покажет два окна загрузки, и в обоих будут строиться какие то графики. Так что считать ядра по числу окошек не стоит.

Комментарий добавил(а): Сергей
Дата: 2009-11-01

Очень интересно и познавательно. Спасибо.

Комментарий добавил(а): алекс
Дата: 2009-11-01

полезно!

Комментарий добавил(а): Ришат
Дата: 2009-11-02

Спасибо!

Комментарий добавил(а): игорь
Дата: 2009-11-02

спвсибо за статью

Комментарий добавил(а): Stanislav
Дата: 2009-11-02

Спасибо, достаточно интересная статья. У меня в голове так же находятся два процессорных блока, с распределением нагрузки в разное время суток (почти не сплю). Наверно, скачал хороший диспетчер... СПС, Максим!

Комментарий добавил(а): Дмитрий
Дата: 2009-11-02

Спасибо огромное за Вашу статью ..просто и доступно!)))

Комментарий добавил(а): nadusha
Дата: 2009-11-02

спасибо

Комментарий добавил(а): Бахитжан
Дата: 2009-11-02

Мне понравилась ваша статья. Я двум системщикам задавал этот вопрос и никто толком не объяснил. Спасибо.

Комментарий добавил(а): Татьяна
Дата: 2009-11-02

Спасибо за статью!!! Главное доступно и просто!

Комментарий добавил(а): Алексей
Дата: 2009-11-02

Спасибо за статью,но сначала получу видеокурс и поработаю с одним ядром.

Комментарий добавил(а): Заида
Дата: 2009-11-02

Очень полезная и своевременная информация! Спасибо большое!

Комментарий добавил(а): kuz435@mail.ru
Дата: 2009-11-02

Для начинающего лучше да и больше пока ничего и не надо. Спасибо Максиму за разъяснение.

Комментарий добавил(а): Alisher
Дата: 2009-11-02

Спасибо за информацию,Максим.Постараюсь приобрести 4-ядерник,пока работаю на 2-ядерном....

Комментарий добавил(а): Владимир
Дата: 2009-11-02

спасибо. Сделал шаг вперёд в понимании

Комментарий добавил(а): Артём
Дата: 2009-11-02

О спасибо за информацию она мне погмогла

Комментарий добавил(а): Studabith
Дата: 2009-11-02

Спасибо.

Комментарий добавил(а): Александр
Дата: 2009-11-02

Спасибо,что не заываешь--это для меня дороже 100 ядерных процессоров.А статья хорощая,спасибо за неё. А.Б.

Комментарий добавил(а): Руслан
Дата: 2009-11-02

Спасибо

Комментарий добавил(а): Дулат
Дата: 2009-11-02

Понятно,СПАСИБО!

Комментарий добавил(а): Inin
Дата: 2009-11-02

Коротко и доходчиво.ОК

Комментарий добавил(а): владимир
Дата: 2009-11-02

Спасибо.

Комментарий добавил(а): Алксандр
Дата: 2009-11-02

очень благодарен за исчерпывающую информацию

Комментарий добавил(а): Katusha
Дата: 2009-11-02

Искала информацию,чтобы систематизировать все, что знаю. Вовремя получила уроки от Максима и Дмитрия Негодовых.И то, что нас не забывают, не бросают в огромном море знаний -большое, большое спасибо!

Комментарий добавил(а): VIKTOR
Дата: 2009-11-02

СОГЛАСЕН С ОРАТОРОМ

Комментарий добавил(а): Алексей
Дата: 2009-11-02

Знание всегда лучше незнания.Спвсибо.

Комментарий добавил(а): Владимир
Дата: 2009-11-02

Большое спасибо за статью. Делаете доброе дело.

Комментарий добавил(а): Nikolauskas
Дата: 2009-11-02

Большое спасибо за столь содержательную статью, тут кажется и начинающий пойметю

Комментарий добавил(а): Николас
Дата: 2009-11-02

Содержательная и очень полезная статья. Спасибо!

Комментарий добавил(а): Valeriy
Дата: 2009-11-02

Максим,спасибо Вам и М.Тельпари

Комментарий добавил(а): Олеся
Дата: 2009-11-02

Спасибо, все сразу понятно

Комментарий добавил(а): ZUKI-56
Дата: 2009-11-02

Огромное СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Комментарий добавил(а): алексей
Дата: 2009-11-02

спасибо !!!

Комментарий добавил(а): олег
Дата: 2009-11-02

я всё это знал ,но всё равно спасибо.хочется добавить. кто ставит 4х ядерник лучше ставить ОЗУ.DDR3 не менее 4G.у меня улёт.

Комментарий добавил(а): Андрей
Дата: 2009-11-02

Спасибо за иинформацию всё ясно и понятно!

Комментарий добавил(а): Леонид
Дата: 2009-11-02

Уважаемый Максим, конечно, большое спаисбо за информацию..Многое я знал в общих чертах и поэтому недавно решил заменить свой пятилетний Pentiun на двухядерный Е5300..Долго сомневался какой взять , послушался совета сына взявшего такойже а теперь жалею,т.к. оказывается работаетне лучше, а иногда и медленее моего старого,хотя памяти 2ГБ,т.е. вдвое больше...Возможно , что после освоения курса удастся улучшить его работу, но уже ясно, что надо увеличить память вдвое,т.к. я всегда работаю многопланово.. С ув.Леонид

Комментарий добавил(а): Сергей.
Дата: 2009-11-02

Спасибо!!!

Комментарий добавил(а): сказочник
Дата: 2009-11-02

Большое спасибо,Максим.

Комментарий добавил(а): ermob
Дата: 2009-11-02

Большое спасибо!

Комментарий добавил(а): Александр
Дата: 2009-11-02

Большое спасибо! Знал поверхностно,а теперь поглубже.

Комментарий добавил(а): Владимир
Дата: 2009-11-02

Спасибо за информацию

Комментарий добавил(а): Елена
Дата: 2009-11-02

Спасибо,Максим.Всё просто и понятно.Жду новых писем с полезными коментариями в познании компьютера.

Комментарий добавил(а): Ozal
Дата: 2009-11-02

Bolshoe spasiba Maksim

Комментарий добавил(а): Майя
Дата: 2009-11-02

Благодарю, Максим и Довстречи!

Комментарий добавил(а): валерий
Дата: 2009-11-02

большое спасибо за разъестнение

Комментарий добавил(а): vital
Дата: 2009-11-02

подскажите кто знает скольки ядерный этот процесссор-AMD Athlon(tm)7750 dual-core processor 2.71 ghz?

Комментарий добавил(а): Максим Тельпари
Дата: 2009-11-02

vital, в этом процессоре 2 ядра. Ссылка на подробное описание: http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_AMD_ATHLON_X2_7750_AD7750W_2.7_3600_Socket_AM2_86941.html

Комментарий добавил(а): Dima
Дата: 2009-11-02

Спасибо!вот,вот это мне и хотелось знать.Спасибо!

Комментарий добавил(а): Чингиз
Дата: 2009-11-02

Огромное спасибо! Всё теперь понятно.... будем искать деньгу на 4 ядерный проц.

Комментарий добавил(а): Борис
Дата: 2009-11-02

Во-первых, спасибо за материалы, которые Вы присылаете! Это очень полезная информация для систематизации отрывочных знаний и по матчасти ПК и по программному обеспечению. А теперь хотелось бы спросить насчет целесообразности установки на компьютер программы Anvir, которая может заменять Диспетчер задач Windows и очень информативна? Не приносит ли это каких-то неприятностей? И стоит ли её использовать вместо Диспетчера задач Windows? С уважением, Борис!

Комментарий добавил(а): Lisichka
Дата: 2009-11-02

Спасибо огромное за пояснения и за то, что вы создали такой сайт!!!

Комментарий добавил(а): виктор
Дата: 2009-11-02

Максим!Большое спасибо за статью.

Комментарий добавил(а): Василий
Дата: 2009-11-03

Спасибо,за полезную статью.Всё ясно,и понятно.С нетерпеньем жду Ваших новых публикаций.С уважением,Василий.Запорожье

Комментарий добавил(а): nikolay
Дата: 2009-11-03

Полезная статья. Спасибо!Был бы признателен еслиб вы развернули статейку о 2х процессорном ПК.

Комментарий добавил(а): Айгуль
Дата: 2009-11-03

Спасибо Максим! Я примерно знала разницу, но это очень дохочева понятно. У меня 4 - ядерный с 4 гб памятом. Летом по заказу собралаи и очень доволна.

Комментарий добавил(а): Олег
Дата: 2009-11-03

Спасибо за информацию.

Комментарий добавил(а): Максим Тельпари
Дата: 2009-11-03

Борис, с программой Anvir я не работал. Судя по описанию на сайте разработчика, она может быть полезна для продвинутых пользователей ПК. Возможно, в одной из следующих статей будет описан опыт работы с этой программой. Следите за рассылкой.

Комментарий добавил(а): Артем
Дата: 2009-11-03

Спасибо Макс.С удовольствием прочел.Реально нужная и полезная инфа от вас постоянно приходит.А главное объяснения очень доходчивые.Вобщем молодчики!

Комментарий добавил(а): TOLA
Дата: 2009-11-03

Большое спасибо

Комментарий добавил(а): ivan
Дата: 2009-11-03

cpasibo!

Комментарий добавил(а): Сергей
Дата: 2009-11-03

Все предельно понятно. Спасибо!

Комментарий добавил(а): женя
Дата: 2009-11-03

спасибо за статью.

Комментарий добавил(а): Маша
Дата: 2009-11-03

Максим спасибо, очень просто и доходчиво :)

Комментарий добавил(а): Игорь
Дата: 2009-11-03

Большое спасибо за статью.

Комментарий добавил(а): grisha1
Дата: 2009-11-04

Большое спасибо за статью давно хотел прочитать.

Комментарий добавил(а): Павел
Дата: 2009-11-04

Если материнка рассчитана на двухъядерный процессор, значит при переходе на 4-х ядерный надо менять и материнскую плату?

Комментарий добавил(а): Максим Тельпари
Дата: 2009-11-04

Павел, не обязательно. Можно попробовать обновить БИОС и тогда мат.плата сможет работать с новыми моделями процессоров, в том числе и с 4-х ядерными.

Комментарий добавил(а): Дина
Дата: 2009-11-04

Максим спасибо.Для меня это тоже очень познавательно,я тоже подчерпнула из вашего сообщения самую главную разницу.

Комментарий добавил(а): Наталья
Дата: 2009-11-04

Большое спасибо!

Комментарий добавил(а): Эдуард
Дата: 2009-11-04

Большое спасибо!Всё доходчиво и ясно!

Комментарий добавил(а): viktor
Дата: 2009-11-04

Спасибо огромное за пояснения и за то, что вы создали такой сайт!!!

Комментарий добавил(а): Любовь
Дата: 2009-11-05

Спасибо!!!!!!

Комментарий добавил(а): Сергей
Дата: 2009-11-05

Спасибо большущее!

Комментарий добавил(а): Валерий
Дата: 2009-11-05

СПАСИБО,Максим!Всегда получаю от Вас что-то новое,полезное и интересное.Теперь стало понятно что это за модернизация и что она дает. С уважением, Валерий

Комментарий добавил(а): Александр
Дата: 2009-11-05

Максим спасибо!!!! Про все это полезно знать, но когда три мужика на плече несут 1 бревно и кто из них не работает, тут уже философия. У меня 4 ядра. Вместе со скоростью появляются и проблемы, но помогают утилиты. Я вообще-то хотел получить от Вас помощь по такому вопросу. В Win 7 для совместимости программ используется XP Mode. У мня стоят универсальные программы(стараюсь использовать этот принцип отбора т.к. он не вызывает никаких проблем. 100% работа программ обеспечивается, но как быть с драйверами железа? Например сканер. Требует настройку цветопередачи 32bit. А там только 16 и не переустанавливаются. И многие программы перед установкой проводят тестирование и то ядро другое, то видеокарта не подходит. С XP Mode куча проблем. Пробовал ставить Virtual Box, но он очень здорово портит реестр и устанавливается не как Virtual, а как надстройка над операционкой. Может что-нибудь посоветуете. Заранее спасибо.

Комментарий добавил(а): Александр
Дата: 2009-11-06

СПАСИБО, МАКСИМ. КУПИЛ 2-Х ЯДЕРНЫЙ.

Комментарий добавил(а): Эмзар
Дата: 2009-11-06

Спасибо большое!!!

Комментарий добавил(а): СЕМ
Дата: 2009-11-07

А что посоветуете о ноутбуках MSI с 2-х ядрами есть смысл купить

Комментарий добавил(а): Grigorii
Дата: 2009-11-08

Большое спасибо за информацию и уроки.

Комментарий добавил(а): Виктор
Дата: 2009-11-08

Просто и понятно !

Комментарий добавил(а): я
Дата: 2009-11-09

спасибо

Комментарий добавил(а): Romario12
Дата: 2009-11-10

Спасибо! позновательноя статья.

Комментарий добавил(а): moxo
Дата: 2009-11-10

spasibo

Комментарий добавил(а): xxx
Дата: 2009-11-11

Основные характеристики скорости работы современного процессора - частота и объём кеш памяти. Многоядерные процессоры работают быстрее не столько из-за наличия этих ядер, как утверждает реклама, а из-за объёма кеш памяти - в разы превышающего размеры кеша в одноядерных. При покупке многоядерного процессора нужно обращать внимание в первую очередь не на количество ядер, а на частоту каждого ядра - на современных процессорах она должна превышать 3Ггц (чем выше тем лучше). В магазинах часто продают ПК, собранные на базе морально устаревших 4-х ядерных процессорах с частотой ядер меньше 2Ггц - надувают доверчивых покупателей.

Комментарий добавил(а): Максим Тельпари
Дата: 2009-11-11

xxx, в новых процессорах больше кэш-память из-за того, что больше ядер, т.е. 8Мб кеша в 4-х ядерном процессоре при равномерной нагрузке означает, что каждого ядра есть кэш в 2Мб; также скорость работы многих программ зависит в основном не от кеша, а от общей производительности процессора, которую большей частью обеспечивает архитектура процессора. Например, процессор Core 2 Duo 2,6GHz в общем будет быстрее чем Pentium D 3,2GHz.

Комментарий добавил(а): Tanya
Дата: 2009-11-11

Большое спасибо!

Комментарий добавил(а): Василий
Дата: 2009-11-11

Большое спасибо, хорошая информация и главное полезно. Спасибо, давайте еще полезной информации....

Комментарий добавил(а): antoshkin
Дата: 2009-11-13

Статья неплохая однако все не так просто. Известны случаи когда старшие модели Core 2 Duo обгоняют младшие Core 2 Quad даже при меньшей частоте. Это говорит о том что они не хуже или лучше, а о том что сейчас еще не все программы массового распространения оптимизированы под 4 ядра. И платить сейчас деньги за то что будет использоваться через 2-3 года не совсем рационально. Сам я приобрел процессор Core 2 Duo E7400 и ни о чем не жалею. В сторону же Dual Core вообще смотреть не советую (тот самый пресловутый E5300 в комментах). Это все тот же одно-ядерный процессор у которого ядра выполнены на одном кристалле. Другими словами - это псевдо 2-ух ядерный процессор у которого КЭШ разделен пополам на 2 ядра. Потому в тяжелых приложениях будет работать не намного лучше своих предшественников. Они хорошо подходят для офисных работников.

Комментарий добавил(а): Максим Тельпари
Дата: 2009-11-13

antoshkin, E5300 - это двухядерный процессор, и ядро у него такое же как и у E7400 - Wolfdale. Просто у него меньше частоты и кеш - из-за этого на сегодняшний день он подходит только для офисных ПК.

Комментарий добавил(а): Дмитрий Колотовкин
Дата: 2009-11-16

Максиму Тельпари огромное спасибо за статью и за комментарии. Очень многие "спецы" обьясняют всё слишком заковыристо, а здесь доходчиво и легко!

Комментарий добавил(а): Сергей
Дата: 2009-11-18

Парни отлично работаете! Спасибо за доступные и понятные разъяснения.

Комментарий добавил(а): sasha
Дата: 2009-11-18

maksim bolshoe spasiba za yroki

Комментарий добавил(а): Антон
Дата: 2009-11-19

Максим, что вы пишите всякую ерунду ! Да любой уважающий себя пользователь ПК в поисковике найдет даже более ценную информацию чем ту что дали вы. Складывается впечатление что вы делаете себе саморекламу лиш бы раскупали ваши диски с уроками. Статейка для детей начальных классов. Вы еще сделайте описание как перезагрузить ПК и как его выключить ! Займитесь работой и будет вам счастье ! Сейчас столько ленивых и бездельников развилось, и все хотят срубить на халяву и жить за счет других !!!

Комментарий добавил(а): Грубиян
Дата: 2009-11-20

...вот же людям зависть не дает покоя...господин Антон а вы хоть что то полезное разместили в инете, что объясняло бы людям из того, что им непонятно? нет?!вот тогда тупо сидите со своими знаниями в клозете и помалкивайте...не мешайте парням нести в народ разумное доброе и вечное!Сдается мне что это вы, используя свой багаж знаний, срубаете бабло на халяву и живете за счет других...Макс мы с тобой!Респект тебе и уважуха!

Комментарий добавил(а): Антон
Дата: 2009-11-20

Уважаемый Грубиян, он же Макс, он же Максим Тельпари, он же Максим Негодов, и т.д. и т.п. ! Повторюсь еще раз - ...любой уважающий себя пользователь ПК в поисковике найдет даже более ценную информацию чем ту что дали и даете вы. Неужели пользователи ПК поражены тупостью до такой степени, что на интересующие вопросы не могут найти себе ответ ??! Если вы хотите выложить в инет интересную специфическую информацию, например ньюансы в работе с торентами, фотошопом, неро и пр.,пр.,пр., действительно то с чем сталкиваются пользователи ПК и что может помочь в их работе, так конечно выкладывайте и будет вам почет и уважуха ! А для кого вы выкладываете "таблицу умножения" ? Такое впечатления, что для показа своей бурной деятельности вы сами пишете себе отзывы, дабы пользователи ПК могли увидеть в вас великого знатока ПК с 15ти летним стажем ( интересно сколько лет вам было 15 лет назад это 1993 - 1994 года и на какой "машине" т.е. ПК, вы работали ! ). Я не являюсь спецом по ПК и использую ПК только для работы, хотя свой первый ПК Макинтош я приобрел в 1994 году и заплатил за него довольно приличную сумму, а с 2000го года у меня уже появились и РС. Сейчас зайдя в любой нормальный компъютерный магазин продавец расскажет и даст исчерпывающую информацию на любую модель ПК и более того что написали вы в своей статейке. Так что не надо вам позориться. Просмотрев все ваши статьи, даже не являясь спецом ПК я для себя подчерпнул всего 3 - 5 % нового, а остальное все "вода" на уши пользователей ПК. В наше время большинство стараеться заработать как может, даже включая лохотрон. Я имел честь быть в ваших краях, хотел тоже посмотреть на вид из окна который открывается из ваших предоставленых на сайте фотографий. Но увы, найти вашу "ФирмУ" мне не удалось, да и адрес вы не захотели давать для посещения. А это говорит о многом ! Можно сидеть, как было написано вами, в клозете и изображать бурную деятельность, присваивать себе разные почетные звания типа " я самый найуверенейший пользователь ПК, дважды герой своей лохотронной программы и т.д. и т.п. Так что, как говорят " Не надо лохматить бабушку " ! Хотя - может и найдутся такие кому вам удастся навесить " Л А П Ш У " на уши ! Да-а-аа ! Что кризис делает с людьми !!!

Комментарий добавил(а): Максим Негодов
Дата: 2009-11-20

Антон, и не поленились же все это написать. Грубиян написал свое мнение, Вы - свое. Но я свою аудиторию знаю, и знаю, что наши материалы им полезны. Если Вы здесь ничего не нашли полезного, зачем тогда посещаете сайт? На счет моего первого ПК. Это было в 1995 или 1996 году. Компьютер был 486-й. Купили его родители за приличную по тем временам сумму. На счет моей "фирмы". Я Вам уже отвечал в другом посте, что офиса у меня нет. Работаю дома, иначе, в чем смысл интернет-бизнеса, если для этого нужно снимать офис.

Комментарий добавил(а): Viktor
Дата: 2009-11-20

Антон, Вы попали сюда наверное случайно, а здесь идет разъяснения для тех, кто ещё, можно сказать, в первом классе. И Вы сразу стали смеяться и издеваться и над нами чайниками, а ещё больше над теми, кто нам хоть что-то старается понятно разъяснить. Да, по-простому разъяснить, так нам будет понятнее, кстати, это ещё надо уметь так делать, а у них это хорошо выходит. Мы им благодарны за это и всегда ждем от них новых знаний, нам интересно, кстати, Вы почерпнули 3-5% новенького и это хорошо, а нас с Вами сравнивать нельзя. А кому не интересно, тот просто по-человечески, без всякого негатива больше не заходит, и это по-людски. Да, для меня есть вопросы интересные, есть и те, которые уже знаю, но мы разные, и это надо понимать. Да, хотелось бы узнать и про нюансы отдельных программ, и про то, и другое, но нас много и запросов много, а здесь не по заявкам и это надо понимать. Ребята делают доброе дело, им выражают благодарность, а Вы их по рукам и готовы смешать с грязью. Обычно человек оценивает других по своим способностям, так зачем Вы, Антон, так себя унижаете. Хочется верить, что эта пылкость у Вас возрастная, мудрость приходит позже. Мой Вам совет, сохраните своё лицо и попросите извинение за свою поспешность, ни чего зазорного в этом не будет, а будет по-людски.

Комментарий добавил(а): Антон
Дата: 2009-11-22

Уважаемый Виктор, он же Грубиян, он же Макс, он же Максим Тельпари, он же Максим Негодов, и т.д. и т.п. ! Вы наверное не внимательно читали написанное мною или просто не поняли, вот это точно возрастное. Понятно что правда нравится не всем. Но, как написано при входе в Бухенвальд - Каждому свое ! Больше юзайте в инете, не ленитесь ! Зайдите на торент трекера, там очень много разных бесплатных уроков по РС, даже более информативнее тех, которые Вам предлагают за деньги. Так что дерзайте. Только ленивый и не уважающий себя пользователь ПК платит за такие лохотроны.

Комментарий добавил(а): Viktor
Дата: 2009-11-23

Уважаемый Антон, то, что Вы хотели донести, что в интернете есть много более интересной информации и к тому же бесплатной, я заметил. Но у меня больше внимания заняло то, где указывается тупость пользователей, их лень и наивность, выкладывание таблицы умножения, саморучно пишутся отзывы, дабы показать свою значимость и присвоить себе дважды героя своего лохотрона и здесь только лохматят бабушку. Да, я собрал всю эту брань в одно место, но это Ваши выражения, и они указывали на Ваш язвительный тон там. Это не делает Вам чести, о чём я и хотел донести. Да, правду любят не все, её могут принять умные, у них меньше амбиций и больше разума. Да, правда у каждого своя, и нельзя доказывать, что его правда самая правильная и навязывать её всем. Свою правду можно высказать, но при этом не унижая других. Что касается информации в интернете, я люблю полазить по нему, всегда можно найти интересное для себя, где больше, где меньше. И если где меньше всё равно спасибо авторам, они выкладывают эту информацию, а я только потребитель. И если при этом они ещё и рекламируют что-то своё, это нормально, и если дела у них идут хорошо, славу богу. Они не осуждают, сидя на известном месте, других, а что-то делают и приносят кому-то пользу, пусть даже для кого-то и мизерную, но пользу.

Комментарий добавил(а): Антон
Дата: 2009-11-23

Уважаемый Виктор, я высказал свое мнение, а нравиться оно кому-то или нет, это уже вопрос третий. Наш диспут не имеет никакого значения как для меня, так и для Вас, так и для других. Это всего лишь мнение разных сторон. И данная полемика тоже в некоторой степени является полезной и мы с Вами тоже в некоторой степени принесли пользу, кому мизерною, а кому может и побольше. А то что у Вас ассоциируется с каким-то местом, ну возможно у кого-то интернет проведен туда, что и является его рабочим местом. Каждый выбирает то, что выбирает. Дальнейшее продолжение данной дискуссии считаю пустой тратой времени, так как я высказал свое мнение констатируя факты и проведя анализ читая статьи не одного месяца. Каждый кто что-то делает, дает то, что может дать, это факт. Главное чтобы предоставляемая информация была полной и после ее прочтения не оставалось вопросов ( хотя это тоже вопрос философский, у нас у всех разные представления о чем-либо ). Так что подходите к этому немного глубже, всесторонне и умнее. А мое высказанное мнение наверняка заставит задуматься уважающих себя пользователей ПК. У каждого своя подготовка. И сравнивать или требовать что-то от кого-то считаю не правильным, так как самолет должен летать, а автомобиль ездить. И поменять их местами не получится. Но, если кто-то хочет выступать в роли учителя, тогда к этому нужно подходить серьезно и ответственно, и не важно для какой категории эта информация, для начальных классов или академиков ( возможно в моем ответе есть повторения, но очень мало свободного времени для ответа по данной дискуссии, труба зовет ).

Комментарий добавил(а): Viktor
Дата: 2009-11-23

Антон, я с Вами согласен, да наша полемика тоже принесла какую-то пользу и не только нам двоим, ведь мы в мире не одни. И Вы правы, дальнейшую дискуссию можно закончить, что хотели, мы сказали, а если наши мнения где-то не совпадают, на то мы имеем право, на то мы и люди. Всего Вам доброго.

Комментарий добавил(а): Людмила
Дата: 2009-11-29

Максим, спасибо Вам за статью. Мне она оказалась более чем полезна: 1. Я мало разбираюсь в ПК 2. До этой статьи я не знала в чем именно разница между 2-х ядерным процем и процем Dual Core. Теперь знаю, что в первом случае 2 процессора на разных кристаллах, во-втором 2 на одном кристале. 3. Я узнала, что важен еще и кэш 4. У меня нет столько времени, чтобы ходить по сайтам и выискивать информацию, хватило бы времени на свою основную деятельность. 5. Вы именно доступно и ненавязчиво рассказали мне о важном - собираюсь в недалеком будущем покупть новый ПК и эта информация мне пригодится. Спасибо за Ваши статьи.

Комментарий добавил(а): Евгений
Дата: 2009-12-20

Я Вас рад приветствовать, Максим!!! И выразить свою благодарность не только за эту статью, но и за прекрасные материалы Ваших рассылок по которым сотрудничаем уже дважды. С Вашего позволения несколько реплик для Антона, хотя и читать его бредовый маразм "Величия", да ещё и в Вашем доме, по крайней мере, занятие мерзко пакостное. Так вот, скажу только несколько слов: Антон, не нравится Вам материалы Максима, Вы их уже переросли? Считайте, что мы рады за Вас, но зачем же портить настроение людям, которые несут свои знания и опыт нам простым начинающим, которые рады услышать его слово, ответить справедливо на вопрос это нам нужно, этого мы от него ждём, а кто Вас держит здесь??? И ведите себя прилично в гостях, хотя бы. Возвращаюсь к Вам Максим. Хочу цитировать одного известного во всём мире человека, который в своё время сказал "Не важно,что о нас говорят, говорили б только". Не обращайте внимания на "таких" людей - они не виноваты. Хотя я бы с большим удовольствием посмотрел на его проекты в том случае, если бы получил адрес его сайта, чтобы понять, какая она вершина познания? Но по моему глубокому убеждению, бог не дал такой возможности. По поводу Вашей дальнейшей рассылки, я буду рад и в дальнейшем получать от Вас материалы. Появится новенькое, присылайте, буду ждать. А сейчас хочу поблагодарить Вас за приятное сотрудничество, Поздравляю с наступающим! Здоровья, счастья и всяческих успехов! И пусть помогает Вам бог и добрые люди. С уважением, Евгений.

Комментарий добавил(а): Сергей
Дата: 2010-01-08

Антону привет. Вам не жалко времени на бесполезном для Вас блоге так долго находиться.Вы знаете, в интернете так много мусора ,Вам жизни не хватит везде заниматься благотворительностью.Польза от письма только Вам-упражнение в наборе текста.Больше никому. Всех с Новым годом!

Комментарий добавил(а): Сергей
Дата: 2010-01-08

Максим, а мне здесь совсем не плохо-что нужно мне я узнал и пошел дальше.Спасибо и пошел, если нужно загляну еще. Успехов.

Комментарий добавил(а): Вячеслав
Дата: 2010-05-23

Большое спасибо наконец то узнал сколько ядер в моем проце.)

Комментарий добавил(а): Алекс
Дата: 2010-09-26

Цитата:"Например, в ПК с двуядерным процессором диспетчер задач покажет два окна загрузки, на каждое ядро отдельно. С точки зрения пользователя можно считать: сколько окон, столько и ядер. Таким образом, можно просто проверить, сколько ядер имеет процессор Вашего ПК." Максим, справедливости ради надо заметить, что это не всегда так. Например, в процах Intel i3 два ядра, каждое работает на два потока. В результате в диспетчере задач показано четыре окошка (2 ядра*2 потока). Т.к.Ваш курс ориентирован на начинающих юзеров, такая информация может ввести их в заблуждение.

Комментарий добавил(а): Максим Тельпари
Дата: 2010-10-06

Алекс, я считаю, что обучение должно проходить от простого к сложному. Сначала пользователь увидит, сколько ядер в таком упрощенном варианте, потом изучит, что такое потоки и конвейеры в процессоре, так и до гипертрединга постепенно дойдет. А если сразу все вывалить на неподготовленного человека, то он скорее всего ничего не поймет, получит негативный опыт, и не заинтересуется в дальнейшем изучении.

Комментарий добавил(а): Руслан
Дата: 2010-10-14

Вот какой вопрос у меня к знатокам: допустим стоит проц AMD Athlon 64 X2 5400+ Brisbane 2800 МГц, пожалуй для простоты представлю его как двух камфорную зл.плиту и для сравнения взять четырёх ядерный с той-же или меньшей* частотой - положим меньшую частоту - 2100 МГц или около того. И представим четырёх ядерный проц как четырех камфорную зл.плиту, дак вот: с одной стороны на четырёх приготовить четыре блюда быстрее чем на двух, с другой - всего лишь на два блюда больше к тому же столу но ведь относительно каждого блюда время готовки одно и тоже. Из статьи понимаем - ЧТО ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ проц с большим количеством ядер даже с меньшей частотой обработает те же данные эффективнее и быстрее* за счёт увеличенного ресурса проца. Так вот вопрос: частота(скорость)или количество ядер (производительность)что выбрать? (реально стоит Gigabyte GA-MA785G-UD3H и AMD Athlon 64 X2 5200+ Brisbane 2700 МГц, проц скоро собираюсь апгрейдить)

Комментарий добавил(а): Виктор
Дата: 2011-05-15

Я доволен знаниями получаемыми из КУРСА, а вот выпадами Антона крайне недоволен - повихлялся своими будто бы знаниями, но пользы мне никакой не принёс.

Комментарий добавил(а): Максим
Дата: 2011-08-24

Спасибо за статью, узнал много нового.

Комментарий добавил(а): Святослав
Дата: 2011-11-08

Заходишь в поиске, а получаешь порнуху. Я задал вопрос и получил нормальный ответ. Хочу больше - плачу, если понял, то... Спасибо большое за статью...

Комментарий добавил(а): D@rkM@n
Дата: 2011-12-21

Давно сделан вывод о том, что в обычных приложениях(игры например) существенный прирост наблюдается только при переходе с 1-го на 2 ядра http://www.overclockers.ru/lab/34265_10/Vliyanie_kolichestva_yader_na_proizvoditelnost_v_sovremennyh_igrah.html#55 Некоторые даже точно определили многоядерную эффективность как 2,75 http://www.thg.ru/graphic/cpu_gpu_game_balance/print.html Выше этой величины значимого прироста НЕТ.

Комментарий добавил(а): slava
Дата: 2012-01-19

Спасибо за статью. Максим, не могу найти на Windows 7 список терминов (пример-config). Подскажите, если можно? Спасибо.

Комментарий добавил(а): Сорокин Евгений
Дата: 2012-06-18

Максим, БЛАГОДАРЮ!!! Очччень нужные разъяснения Вы представили нам, "чайникам"!!! :-) Маладца!

Комментарий добавил(а): fil
Дата: 2012-12-12

скажите плиз а как на самом деле если допустим проц 2100 и внем 4 ядра то какая чистота общая 2100 или каждое ядро идет по 2100??????

Комментарий добавил(а): Владимир
Дата: 2013-12-01

Мне статья понравилась. Максим, спасибо! Ну, если кто-то эту статью перерос, то пусть просто уйдет в др. место, которое ему нравится. Когда-то и он сам учился на таких же статьях. И считал за счастье если их находил.

Комментарий добавил(а): Станислав
Дата: 2015-06-13

Сравнивая характеристики процессоров на http://cpuboss.com/ , я очень удивился факту, что в тестах 2-хядерный Celeron 1037U (2x1.8 GHz) уделывает 4-хядерный Pentium N3540 (4x2.16 GHz). Оба процессора — мобильные. Так что количество ядер и тактовая частота — это ещё не все. "Рояль играют" также размер кэша L1/L2/L3, набор инструкций, скорость работы с памятью, возможность разгона. И сами тесты ;)